一、授權(quán)的目的
授權(quán)是為了解決特定難題,是為了催生人才。常規(guī)性問題,正常的人才培養(yǎng)不需要授權(quán),而應(yīng)該靠制度來(lái)解決。
二、授權(quán)的作用
第一、授權(quán)的首要作用是讓管理者從本不屬于自己的繁雜的、事務(wù)性的工作中解脫出來(lái),專心致力于研究企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、領(lǐng)導(dǎo)決策、溝通協(xié)調(diào)和檢查督導(dǎo)企業(yè)重大的、方向性的工作。
第二、企業(yè)高層通過(guò)授權(quán)來(lái)激勵(lì)、培養(yǎng)下屬,使之成為能獨(dú)當(dāng)一面的人才。
第三、通過(guò)授權(quán)來(lái)提高組織的創(chuàng)新能力。世界上沒有任何兩個(gè)人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、思維模式、行為模式是相同的,授權(quán)可以激發(fā)下屬的創(chuàng)造性,是創(chuàng)新的源泉。同時(shí),因授權(quán)而帶來(lái)的信息的交流、組織結(jié)構(gòu)的更新、權(quán)限體系的變更更是在制度上保障了持續(xù)創(chuàng)新。
第四、授權(quán)可以提高組織的凝聚力。每次成功的授權(quán)必然聯(lián)系一個(gè)明確的目標(biāo),在目標(biāo)的指引下,各部門通力合作帶來(lái)的必將是組織凝聚力的提升。
三、如何甄選人才
當(dāng)高層管理人員決定授權(quán)于下屬時(shí),又該從何處入手呢?首先是確定人選,什么樣的人可以授權(quán),標(biāo)準(zhǔn)又是什么?這就要求企業(yè)有正規(guī)的人才選拔機(jī)制,或者管理者獨(dú)具慧眼,不論采用哪種方法,選拔人才必須要有標(biāo)準(zhǔn)可依,標(biāo)準(zhǔn)要客觀公正。
1、標(biāo)準(zhǔn)要合理,并能全面反應(yīng)個(gè)人能力。能力的外延很廣,而基本的能力應(yīng)該包括學(xué)習(xí)能力、經(jīng)驗(yàn)和適應(yīng)環(huán)境的能力。經(jīng)驗(yàn)代表歷史,學(xué)習(xí)能力代表未來(lái),而適應(yīng)環(huán)境的能力則為施展才華創(chuàng)造土壤。
2、標(biāo)準(zhǔn)要能反映個(gè)人的行為習(xí)慣和工作作風(fēng)。之所以要授權(quán),是因?yàn)樾枰鉀Q的問題沒有規(guī)律可循,因此通過(guò)授權(quán)調(diào)動(dòng)下屬的積極性和創(chuàng)造性思維,而工作中的創(chuàng)新與獨(dú)特并不是天啟神授的,它根植于日常的行為習(xí)慣和作風(fēng)。
3、標(biāo)準(zhǔn)要能反映個(gè)人的思維方式。思維方式比現(xiàn)實(shí)能力更具有深遠(yuǎn)的意義,它代表了一個(gè)人的發(fā)展?jié)摿?。一個(gè)追求卓越的組織必定是不斷變革的組織,它決不可能尋找墨守成規(guī)的人才,它必然需要?jiǎng)?chuàng)新型人才,而創(chuàng)新首先是思維的創(chuàng)新。
此外,人員的甄選要結(jié)合績(jī)效考核體系的實(shí)施,績(jī)效考核是人力資源管理的三大基石之一,是組織機(jī)能有效運(yùn)行的保障,通過(guò)績(jī)效考核可以確定各個(gè)層級(jí)、各個(gè)崗位的核心員工,它是選拔人才的第一步——發(fā)現(xiàn)人才,授權(quán)往往是在核心員工中授權(quán)。然后再根據(jù)任務(wù)的不同特點(diǎn)和對(duì)人員的不同要求作進(jìn)一步的選拔,并有針對(duì)性的給予培訓(xùn)。
四、怎樣授權(quán)
授權(quán)不是對(duì)受權(quán)人聽之任之,而是沿著既定的發(fā)展軌道去實(shí)現(xiàn)管理者的意圖,因此,監(jiān)督和控制是授權(quán)成功的保障。但是,授權(quán)是權(quán)利的下放,控制是權(quán)利的上收,二者是矛盾的,解決這個(gè)矛盾的過(guò)程也就是實(shí)現(xiàn)授權(quán)的過(guò)程,即要在管理者和受權(quán)人之間建立雙方都能接受的標(biāo)準(zhǔn)和程序,從而使授權(quán)和控制達(dá)到和諧與統(tǒng)一。
(一)事前控制
事前控制首先是要在授權(quán)之前建立任務(wù)目標(biāo)體系和成果評(píng)價(jià)方法。目標(biāo)體系將管理者和受權(quán)人僅僅綁在一起,不僅是對(duì)二者的約束,更是對(duì)二者的激勵(lì)。目標(biāo)體系可分為最終目標(biāo)和階段性目標(biāo),最終目標(biāo)是預(yù)先確定任務(wù)最終達(dá)成的成果,可以是任務(wù)目標(biāo),也可以是隊(duì)伍建設(shè)目標(biāo)和制度建設(shè)目標(biāo),前者是一次性成果,后者是持續(xù)保證。在確定了最終目標(biāo)之后,必須要分解為階段性目標(biāo),目的是為過(guò)程控制提供標(biāo)準(zhǔn),失去了過(guò)程控制,最終目標(biāo)就象是空中樓閣,難以落地。
建立成果評(píng)價(jià)方法是為了體現(xiàn)公平原則,成果評(píng)價(jià)方法包括由誰(shuí)評(píng)價(jià)?怎樣評(píng)價(jià)?何時(shí)評(píng)價(jià)?評(píng)價(jià)方法的建立既方便了管理者檢查工作,又不會(huì)對(duì)受權(quán)人產(chǎn)生過(guò)多的干擾和破壞。
其次,事前控制還要在授權(quán)之前明確管理者、受權(quán)人雙方的權(quán)利、責(zé)任和利益關(guān)系。權(quán)利的本質(zhì)是決策,即當(dāng)事人不需請(qǐng)示,能夠自行做出決策的范圍,包括執(zhí)行決策、資源決策和管理決策。執(zhí)行決策是當(dāng)事人對(duì)如何實(shí)現(xiàn)目標(biāo)有決策權(quán);資源決策是為實(shí)現(xiàn)目標(biāo),當(dāng)事人能夠支配人、財(cái)、物、信息的數(shù)量的決策權(quán);管理決策是為提高團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的工作效率,而擁有的制定各項(xiàng)規(guī)章制度、獎(jiǎng)懲條例、作業(yè)方法的決策權(quán)。權(quán)利的大小要根據(jù)任務(wù)的重要程度、難易程度和受權(quán)人的能力確定,如果任務(wù)是全局性的工作,實(shí)現(xiàn)周期長(zhǎng)、復(fù)雜、無(wú)規(guī)律可循,受權(quán)人能力強(qiáng),則可多授權(quán);反之,則少授權(quán)。責(zé)任和權(quán)利是相對(duì)的,有多大權(quán)利就要承擔(dān)多大責(zé)任。利益決定了當(dāng)事人的努力程度,對(duì)管理者和受權(quán)人具有共同作用。美國(guó)心里學(xué)家弗隆提出的“期望理論”認(rèn)為,個(gè)人努力程度依賴于三個(gè)變量:期望值、手段、價(jià)值。
個(gè)人努力程度=期望值×手段×價(jià)值
其中,期望值是指預(yù)期某種行為將產(chǎn)生成功業(yè)績(jī)的可能性,如業(yè)績(jī)目標(biāo)是否是自己經(jīng)過(guò)努力可以達(dá)到的,即個(gè)人感知到的努力與行為的聯(lián)系;手段是指取得業(yè)績(jī)成果后對(duì)個(gè)人產(chǎn)生的影響,如加薪、升職、榮譽(yù),即感知到的行為與成果之間的聯(lián)系;價(jià)值是指實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)對(duì)個(gè)人的最終價(jià)值,即成果所帶來(lái)的價(jià)值是否是自己所需要的。必須同時(shí)滿足上述三個(gè)條件,激勵(lì)動(dòng)機(jī)才能實(shí)現(xiàn)。
最后,事前控制還要明確任務(wù)執(zhí)行過(guò)程中的執(zhí)行程序,包括詳細(xì)的計(jì)劃制定、審批程序、定期的匯報(bào)制度、定期的監(jiān)督檢查程序、信息交流溝通制度等,對(duì)于實(shí)現(xiàn)充分授權(quán)和有效監(jiān)控的統(tǒng)一將起到積極作用。
(二)事中控制
無(wú)論計(jì)劃多么詳細(xì)、多么嚴(yán)謹(jǐn),在任務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中都不可能一成不變,會(huì)有各種各樣意想不到的、突發(fā)的事件發(fā)生。事中控制的目的,一是執(zhí)行事前控制達(dá)成的協(xié)議,其中,受權(quán)人以落實(shí)為主,管理者以保障落實(shí)為主——保障資源供給、對(duì)受權(quán)人提供指導(dǎo)培訓(xùn);二是面對(duì)新的問題、新的情況,雙方就事前控制的內(nèi)容檢查修正——在雙方協(xié)商的基礎(chǔ)上,對(duì)目標(biāo)、權(quán)利進(jìn)行修正。
(三)事后控制
授權(quán)是一把雙刃劍:一方面,授權(quán)能夠培養(yǎng)人才、提高效率;另一方面,授權(quán)是對(duì)現(xiàn)有組織架構(gòu)、權(quán)責(zé)體系、部門職能、崗位職責(zé)的破壞。
制度是一個(gè)企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作、企業(yè)文化、員工行為方式的長(zhǎng)期積淀,是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力,而授權(quán)是建立在制度之上的神來(lái)之筆,如果企業(yè)內(nèi)部組織架構(gòu)、權(quán)責(zé)體系、部門職能、崗位職責(zé)混亂,必須花大力氣理順,完善體系、制度建設(shè),過(guò)多的授權(quán)只能使問題越來(lái)越糟;如果企業(yè)內(nèi)部組織架構(gòu)、權(quán)責(zé)體系、部門職能、崗位職責(zé)清晰健全,那么是否還需要授權(quán)呢?當(dāng)然需要,因?yàn)橛幸?guī)律就有例外,體系、制度是歷史的產(chǎn)物,是靜態(tài)的,而企業(yè)、環(huán)境是不斷發(fā)展變化的,是動(dòng)態(tài)的,之所以授權(quán),是因?yàn)轶w系、制度難以適應(yīng)企業(yè)內(nèi)、外部環(huán)境的變化,而通過(guò)授權(quán)解決非常規(guī)性問題。授權(quán)的事后控制就是要及時(shí)將授權(quán)成果制度化,變例外為規(guī)律。
授權(quán)制度化的方法:一是擴(kuò)大原有崗位的正式職權(quán)的范圍,將授權(quán)工作吸納進(jìn)去,該方法簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì);二是成立新的部門、設(shè)置新的崗位,接管授權(quán)工作,該方法對(duì)原有組織結(jié)構(gòu)沖擊較大,選用哪種方法,應(yīng)該充分考慮授權(quán)工作的重要程度、影響范圍、持續(xù)時(shí)間和復(fù)雜程度。