珙縣上羅鎮(zhèn)中學(xué)校改擴(kuò)建項目監(jiān)理標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示
來源:全球起重機(jī)械網(wǎng)??人氣:2272
招標(biāo)項目名稱: |
珙縣上羅鎮(zhèn)中學(xué)校改擴(kuò)建項目監(jiān)理標(biāo)段 |
招標(biāo)項目編號: |
GOGFJ2022100003 |
標(biāo)段名稱: |
珙縣上羅鎮(zhèn)中學(xué)校改擴(kuò)建項目監(jiān)理標(biāo)段 |
標(biāo)段編號: |
GOGFJ2022100003001 |
項目業(yè)主: |
珙縣教育和體育局 |
項目業(yè)主聯(lián)系電話: |
13990919528 |
招標(biāo)人: |
珙縣教育和體育局 |
招標(biāo)聯(lián)系人: |
張先生 |
招標(biāo)聯(lián)系電話: |
13990919528 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): |
四川中翌工程管理咨詢有限公司 |
代理聯(lián)系人: |
趙秋雨 |
代理聯(lián)系電話: |
02887562986 |
開標(biāo)地點: |
市交易中心二開標(biāo)室 |
開標(biāo)時間: |
2022-11-01 09:00:00 |
投標(biāo)最高限價(元/%): |
690000.000000 |
公示期: |
2022-11-03至2022-11-09 |
中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)價格(元或%) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(元或%) |
綜合評標(biāo)得分 |
第一名 |
四川明清工程咨詢有限公司 |
670800 |
670800 |
99.39 |
第二名 |
中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
665600 |
665600 |
99.28 |
第三名 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
673900 |
673900 |
99.18 |
|
中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 |
第一中標(biāo)候選人(四川明清工程咨詢有限公司)項目管理機(jī)構(gòu)主要人員
序號 |
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|
|
|
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
1 |
項目負(fù)責(zé)人 |
戴永宏 |
全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 |
00328134 |
工程管理 |
高級 |
2 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3 |
房建專監(jiān) |
全新華 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2019)02112 |
建筑施工 |
中級 |
4 |
房建專監(jiān) |
劉大端 |
全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 |
00676047 |
射線探傷 |
中級 |
5 |
監(jiān)理員 |
唐健 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2019)18665 |
工民建 |
中級 |
6 |
監(jiān)理員 |
劉穎 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2019)14536 |
工程管理 |
初級 |
7 |
監(jiān)理員 |
趙尊 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2018)09524 |
/ |
/ |
8 |
造價專監(jiān) |
徐華 |
全國一級注冊造價工程師注冊執(zhí)業(yè)證書、全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 |
建[造]****2、00 |
電氣安裝 |
中級 |
第二中標(biāo)候選人(中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司)項目管理機(jī)構(gòu)主要人員
序號 |
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|
|
|
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
1 |
項目負(fù)責(zé)人 |
楊仕華 |
全國注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證 |
00476703 |
建筑工程 |
高級工程師 |
2 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3 |
房建專監(jiān) |
王清 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2020)00493 |
工民建 |
工程師 |
4 |
監(jiān)理員 |
陳濟(jì) |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2018)08509 |
市政工程 |
工程師 |
5 |
監(jiān)理員 |
樊佳 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2018)02896 |
市政工程 |
工程師 |
6 |
監(jiān)理員 |
嚴(yán)佳 |
四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 |
JLPX(2019)15833 |
市政工程 |
工程師 |
7 |
造價專監(jiān) |
張輝良 |
全國注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)證;全國注冊造價工程師證 |
0050****9510 |
水利水電 |
工程師 |
第三中標(biāo)候選人(中新凱瑞工程咨詢有限公司)項目管理機(jī)構(gòu)主要人員
序號 |
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|
|
|
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
1 |
項目負(fù)責(zé)人 |
盧孝治 |
全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 |
51021467 |
建筑施工 |
高級 |
2 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
第一中標(biāo)候選人(四川明清工程咨詢有限公司)類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
1 |
成都天府新區(qū)建設(shè)投資有限公司 |
國家成都農(nóng)業(yè)科技中心項目(創(chuàng)新核心區(qū)一期) |
2018年8月23日 |
2020年12月31日 |
房屋建筑工程,建筑面積104400平方米,投資60000萬元。 |
5353560 |
何貴林 |
2 |
成都市血液中心 |
成都市血液中心遷建一期項目 |
2018年12月13日 |
2021年8月20日 |
房屋建筑工程,投資40877.09萬元??偨ㄖ娣e約45467平方米,由綜合業(yè)務(wù)樓、后勤保障樓、食堂、配套用房等組成,其中:一、包括綜合業(yè)務(wù)用房:地上5層,建筑面積約27534.49平方米,主要建筑功能有獻(xiàn)血服務(wù)中心、血液制備及供應(yīng)中心、檢測中心及綜合業(yè)務(wù)等;二、后勤保障樓:地上4層,建筑面積約5182.24平方米,主要功能為中心倉庫及配套用房;三、食堂及其他附屬用房:地上1層,食堂建筑面積839.25平方米,其他附屬用房(包括污水處理站、開閉所、公廁、門衛(wèi)室、非機(jī)動車庫等)建筑面積561.02平方米;四、地下室(含人防)1層,建筑面積約11350平方米(含凍庫、車庫及其他設(shè)備用房);五、總圖工程:場地平整、擋土墻、道路、廣場、停車場、景觀及綠化、停車棚、大門、室外綜合管線和其他工程等。 |
3592100 |
汪輝金 |
3 |
成都嘉祥盛業(yè)教育咨詢有限公司 |
樂山成都嘉祥外國語學(xué)校項目 |
2018年9月28日 |
2019年6月3日 |
房屋建筑工程,總建筑面積143902.22平方米,其中一期工程97016.86平方米,本合同為一期工程監(jiān)理合同。投資31000萬元。 |
2350000 |
付萍 |
4 |
內(nèi)江投資控股集團(tuán)有限公司 |
內(nèi)江市人才綜合體建設(shè)項目 |
2020年1月8日 |
/ |
房屋建筑工程,投資65000萬元??偨ㄖ娣e127000平方米,地上總建筑面積96000平方米(其中人才公寓建筑面積55000平方米,辦公孵化樓建筑面積21000平方米,配套商業(yè)建筑面積20000平方米),地下總建筑面積31000平方米(最終以施工圖為準(zhǔn))。 |
4152000 |
宮磊 |
第一中標(biāo)候選人(四川明清工程咨詢有限公司)項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
第一中標(biāo)候選人(四川明清工程咨詢有限公司)技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
第二中標(biāo)候選人(中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司)類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
1 |
雅安市雨城區(qū)卓達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)特色小鎮(zhèn)城中村棚戶改造建設(shè)項目 |
2019年2月1日 |
2021年1月25日 |
新建安置小區(qū)住宅用房、配套設(shè)施用房、地下機(jī)動車庫等,總建筑面積為27425㎡,配套建設(shè)室外給排水、綠化、圍墻及大門等公用工程;工程概算投資額74252547元 |
847300 |
李正模 |
2 |
眉山市城市發(fā)展投資有限責(zé)任公司 |
眉山市綜合檔案館建設(shè)項目和眉山天府新區(qū)檔案館(市綜合檔案館二期) |
2021年7月16日 |
/ |
工程概算投資額:25913.6萬元,用地面積21595平方米,建筑面積31802.42平方米 |
1880000.00 |
張凱 |
3 |
德陽發(fā)展控股集團(tuán)有限公司(原名:德陽市建設(shè)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司) |
德陽市公安業(yè)務(wù)技術(shù)用房及警務(wù)技能訓(xùn)練基地項目 |
2019年8月1日 |
2021年6月30日 |
27267.58㎡;19699萬元 |
1089360 |
支帥 |
第二中標(biāo)候選人(中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司)項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
第二中標(biāo)候選人(中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司)技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
第三中標(biāo)候選人(中新凱瑞工程咨詢有限公司)類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
1 |
靈川碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
靈川碧桂園一期監(jiān)理工程 |
2018年4月23日 |
2021年6月30日 |
本工程屬于房屋建筑工程,項目總建筑面積190978.80平方米。項目總投資:7.68億元 |
1909788 |
盧安軍 |
2 |
成都市西匯投資有限公司 |
犀浦龍吟路小學(xué)新建項目 |
2019年2月15日 |
2019年12月13日 |
本項目屬于房屋建筑工程,新建教學(xué)樓、食堂、辦公樓等建筑面積約13028平方米;包括建筑及裝飾工程、安裝工程、總平工程。施工中標(biāo)價:44439139.24元。 |
719914.06 |
嚴(yán)志安 |
3 |
成都市蜀州城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 |
崇州市新建城北九年制學(xué)校建設(shè)工程 |
2020年8月6日 |
2021年7月6日 |
本項目屬于房屋建筑工程,建設(shè)規(guī)模為總規(guī)劃建設(shè)用地面積為32388.68平方米,總建筑面積為16242. 51平方米,其中地上計容建筑面積15939. 83平方米,地上不計容建筑面積302. 68平方米。本次規(guī)劃建設(shè)36個班,其中其中1-6年級24個班,7-9年級12個班,本項目建設(shè)教學(xué)樓、學(xué)生宿舍、教工與學(xué)生食堂、大門、門衛(wèi)室、垃圾用房,同時配套建設(shè)室外運(yùn)動場以及室外總圖工程。主要建設(shè)內(nèi)容包括土建、裝修、土石方、室外管網(wǎng)、道路及配套設(shè)施、景觀綠化、運(yùn)動場地工程等。監(jiān)理范圍:施工圖及工程量清單所示范圍內(nèi)的全部監(jiān)理內(nèi)容。監(jiān)理期限:施工工期+缺陷責(zé)任期。總投資: 59346114.33元。 |
806625.22 |
李培嘉 |
第三中標(biāo)候選人(中新凱瑞工程咨詢有限公司)項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
第三中標(biāo)候選人(中新凱瑞工程咨詢有限公司)技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
序號 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
|
中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
|
除中標(biāo)候選人之外的其他投標(biāo)人評審情況 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價
或
否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價
或
否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評審得分
或
備注 |
1 |
四川力嘉工程項目管理有限公司 |
|
|
91.11 |
2 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 |
|
|
90.03 |
3 |
成都榮兆業(yè)工程項目管理有限公司 |
|
|
87.89 |
4 |
四川力嘉工程項目管理有限公司 |
|
|
91.11 |
5 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
|
|
90.03 |
6 |
成都榮兆業(yè)工程項目管理有限公司 |
|
|
87.89 |
7 |
四川西盛工程項目管理有限公司 |
|
|
87.33 |
8 |
四川佳誠建設(shè)項目管理咨詢有限公司 |
|
|
87.19 |
9 |
四川鑫昊源工程管理有限公司 |
|
|
85.52 |
10 |
四川卓凱工程項目管理有限公司 |
|
|
79.16 |
11 |
中特華建建工集團(tuán)有限公司 |
|
|
77.19 |
12 |
四川拓涵工程管理有限責(zé)任公司 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清, 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清, 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
|
13 |
晨越建設(shè)項目管理集團(tuán)股份有限公司 |
975485:未提供繳納保證金的回執(zhí). 310610:未提交投標(biāo)保證金回執(zhí)單。441098:未提供保證金回執(zhí)單 806893:無保證金回執(zhí) 180216:未提供投標(biāo)保證金回執(zhí)。 |
975485:未提供繳納保證金的回執(zhí). 310610:未提交投標(biāo)保證金回執(zhí)單。441098:未提供保證金回執(zhí)單 806893:無保證金回執(zhí) 180216:未提供投標(biāo)保證金回執(zhí)。 |
|
14 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
|
15 |
中泰天順集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
|
16 |
中科旭日建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
|
17 |
業(yè)兢集團(tuán)有限公司 |
|
|
98.86 |
18 |
四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 |
|
|
98.58 |
19 |
首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
|
98.43 |
20 |
四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 |
|
|
98.34 |
21 |
萬錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
|
98.14 |
22 |
四川三三一工程項目管理服務(wù)有限公司 |
|
|
96.16 |
23 |
四川現(xiàn)代建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 |
|
|
95.75 |
24 |
四川尚品達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
93.98 |
25 |
四川誠信建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 |
|
|
93.36 |
26 |
中咨環(huán)北工程顧問有限公司 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
975485:雙低,放棄澄清。 310610:既低于招標(biāo)控制的90%,又低于有效投標(biāo)人算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清,判定為低于成本報價。 441098:既低于最高投標(biāo)限價的90%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。放棄回復(fù) 806893:雙低放棄澄清 180216:報價低于限價的90%,又低于所有合格投標(biāo)人報價算術(shù)平均值的95%。且放棄澄清。 |
|
27 |
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 |
|
|
98.93 |
|
其他需公示的內(nèi)容: |
|
|
監(jiān)督部門信息 |
項目審批部門: |
珙縣發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話: |
08314310957 |
|
行業(yè)主管部門: |
珙縣住房和城鄉(xiāng)管理局 |
聯(lián)系電話: |
08314312666 |
|
異議投訴事項: |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
變更說明: |
|
文中內(nèi)容、圖片均來源于網(wǎng)絡(luò),如有版權(quán)問題請聯(lián)系本站刪除!
?
移動版:珙縣上羅鎮(zhèn)中學(xué)校改擴(kuò)建項目監(jiān)理標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示