“回應我國在生物技術方面的應戰(zhàn)”
綜合香港中通社、上海上觀新聞、《華爾街日報》報導,一名美政府官員標明,新令將發(fā)動一項國家生物科技和生物制作方案,以推動聯(lián)邦政府在美國生物科技的范疇出資,確保美國“在未來幾十年在生物技術和經(jīng)濟競爭力上的領導地位”。
詳細而言,行政令將答應聯(lián)邦政府鼓舞使用生物技術來研制一系列產(chǎn)品和材料,掩蓋范疇十分廣泛,包括新藥、人體組織、生物燃料、食物等。
白宮尚未揭露關于這項指令的細節(jié),現(xiàn)在也不清楚是否有專項資金來支撐該行政令。拜登將于本周三與相關職業(yè)人士進行座談。
對于拜登政府推出該項行政令的考量,彭博社征引兩名知情人士的話稱,新冠疫情給了美國政府一種“制定明晰一致工業(yè)戰(zhàn)略的緊迫感”。
不過,也有不少剖析指出,所謂的生物科技新令,實踐是繼“芯片法案”后,拜登政府在高科技范疇“針對我國”的又一舉動。
美媒稱,華盛頓在生物科技范疇存在一種對“落后于我國”的擔憂。
美國國家安全和情報官員曾標明,“特別擔心美國對我國先進生物制作基礎設施的依賴”。過去20年里,跟著全球分工的細化,有不少藥物的制作從美國、歐洲和日本轉(zhuǎn)移到了我國。
華盛頓智庫新美國安全中心7月發(fā)布陳述,警告美國在生物技術上“落后于我國的危險”。陳述中稱,雖然西方國家仍在生物技術上處于領先地位,但我國現(xiàn)已主導了全球原料藥的出產(chǎn),為此美國需求進一步加強工業(yè)改造。
“美國之音”解讀說,行政令是在“回應我國在生物技術方面的應戰(zhàn)”?!度A盛頓郵報》則直言:“我國的競爭影響了拜登推動國內(nèi)生物科技工業(yè)補助”。
值得注意的是,除了醫(yī)療保健范疇,該項行政令還觸及立異材料、天然肥料、航空燃料等,或?qū)⒅铝τ谕苿用绹霓r(nóng)業(yè)、能源和其他職業(yè)的生物制作。
對此,有剖析稱新令標明美國終究希望達到下降價格并“加強供應鏈安全”的方針,然后“削減對我國的依賴”,重建供應鏈。
美媒稱,“對中美來說,科技已成為最大的戰(zhàn)場”。
8月9日,拜登在白宮正式簽署《芯片和科學法案》,對美國本鄉(xiāng)芯片工業(yè)供給巨額補助,推行差異化的工業(yè)扶持政策。此外,美國政府還在拉攏韓國、日本、我國臺灣地區(qū)想搞所謂芯片“四方聯(lián)盟”。
不過,近年來美國在科技研制上的投入不斷縮減。美官員此前警告,美國對研制的出資已降至數(shù)十年來最低水平,但其他國家卻在飛速增加。
美國財政部長耶倫上周標明,“公共研制的撤退估計將導致美國每年2000億美元的經(jīng)濟產(chǎn)出丟失。與此同時,我國和國際其他地區(qū)的競爭對手正在向前跨進。”。
我國外交部發(fā)言人汪文斌此前就美國《芯片和科學法案》的提問標明,美國該法案聲稱“旨在提升美科技和芯片業(yè)的競爭力”,但卻對美國本鄉(xiāng)芯片工業(yè)供給巨額的補助,推行差異化的工業(yè)扶持政策,包括一些限制有關企業(yè)在華正常出資與經(jīng)貿(mào)活動和中美正??萍己献鞯臈l款,將對全球半導體供應鏈造成歪曲,對國際貿(mào)易造成打亂。中方對此標明堅決反對。
重啟“癌癥登月方案”
當天,拜登針對醫(yī)療保健和科學的另一表態(tài)也引發(fā)關注。他在波士頓的約翰·肯尼迪圖書館發(fā)表了關于“癌癥登月方案”的講話,強調(diào)了美國“抗擊癌癥”的重要意義。
拜登標明,希望可以將完結(jié)癌癥作為一項“國家方針”。“我們的方針是在未來25年內(nèi)將癌癥死亡率至少下降50%,將更多的癌癥從一些死刑判決變成人們可以忍耐的緩慢疾病,為患者和家庭發(fā)明更多的支撐性經(jīng)驗。”
據(jù)悉,“癌癥登月方案”早在奧巴馬政府時期就已提出。該方案其時由擔任美國副總統(tǒng)的拜登領銜,白宮還為此專門成立了“抗癌登月方案特別小組”,并予以數(shù)十億美元的財政撥款,參加組織包括美國國家衛(wèi)生研討院等。
依據(jù)白宮此前聲明,這些資金要點支撐的范疇包括:癌癥防備與癌癥疫苗研制、前期癌癥檢測、癌癥免疫療法與聯(lián)合療法、對腫瘤及其周圍細胞進行基因組剖析、加強數(shù)據(jù)共享、兒童癌癥研討等。
據(jù)一名白宮官員標明,相關研討可能極大推動癌癥的血液檢測以及前期癌癥篩查的開展。
依據(jù)美國癌癥協(xié)會的估計,2022年,美國將有190萬新增癌癥病例被確診,約有61萬人將死于癌癥。美國疾控中心將癌癥列為美國的第二大疾病殺手,僅次于心臟病。
美媒指出,抗癌研討對拜登也有必定的個人意義,他的長子博在2015年死于腦癌,他本人也曾得過非黑素瘤皮膚癌,后經(jīng)手術被醫(yī)學移除。
一些美國專家認為,雖然聯(lián)邦政府對公共范疇的投入有所加大,但血液檢測能否對削減癌癥死亡率有用,現(xiàn)在下定論還為時過早?,F(xiàn)有的研討并不足以支撐這一定論。