2008年初，時(shí)任科技部部長(zhǎng)的萬鋼與馬斯克在舊金山見面，我國(guó)在隨后幾年迅速進(jìn)入電動(dòng)車時(shí)代。
?
而與此一起，日本則將開展氫能及氫能車奉為國(guó)策。

十幾年過去了，盡管進(jìn)程有所波折，但以替代燃油車的規(guī)模來看，這場(chǎng)技能之戰(zhàn)現(xiàn)在是我國(guó)打贏了。

日產(chǎn)、本田先后宣告暫停對(duì)氫能車的研發(fā)，就連炮轟電動(dòng)車的豐田，終究也只能無奈地宣告加速對(duì)電動(dòng)車技能的研發(fā)。

僅僅江湖上，關(guān)于氫能車與電動(dòng)車誰才代表未來的爭(zhēng)議并未落幕，氫能車的故事也仍然在戰(zhàn)事的灰燼中持續(xù)。

電動(dòng)車與氫能車之爭(zhēng)

“氫能車才是未來，電動(dòng)車僅僅過渡。”

盡管當(dāng)下電動(dòng)車的開展已成燎原之勢(shì)，但是氫能車依然有不少信徒，而信仰源于一個(gè)樸素的理由：

氫能車才是真正的環(huán)保。

而在國(guó)際上，關(guān)于氫能與電能的爭(zhēng)議更為劇烈。比爾蓋茨是典型的“氫能派”，就在上一年他大手一揮，打著應(yīng)對(duì)氣候變化的旗幟，出資15億美元在美國(guó)搞了個(gè)氫能“慈悲”項(xiàng)目，還盛情邀請(qǐng)搞電動(dòng)車的馬斯克去觀賞。

誰都知道馬斯克是電動(dòng)車派忠實(shí)的信徒。他沒有應(yīng)邀，此前馬斯克也沒少在推特上diss氫能車：“氫燃料電池不或許成功”，“這門生意不僅愚蠢并且毫無意義”。

這不禁令人疑問，電動(dòng)車與氫能車，誰才代表了未來?氫能車真的比電動(dòng)車更環(huán)保、更節(jié)能?

相信大家對(duì)電動(dòng)車的動(dòng)力原理現(xiàn)已比較熟悉，那么氫能車又有什么不同呢?

現(xiàn)在市場(chǎng)上主流的氫能車，大多數(shù)選用的是燃料電池體系，經(jīng)過該裝置，氫能車能夠?qū)募託湔炯拥降臍錃?，與供氣體系供應(yīng)的氧氣放到燃料堆中發(fā)生反響，終究轉(zhuǎn)化為水和電能，發(fā)生的電能經(jīng)過氫能車的動(dòng)力控制單元驅(qū)動(dòng)電機(jī)，然后驅(qū)動(dòng)車輛行進(jìn)，輔佐電池則在需求時(shí)額外供應(yīng)動(dòng)力。

氫燃料電池車結(jié)構(gòu)示意圖

如此來看，氫能車的作業(yè)原理與這兩年吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的的增程式電動(dòng)車的原理有些相似，只不過氫燃料電池車把增程式電動(dòng)車的汽油引擎+發(fā)電機(jī)，換成了氫燃料電池堆，把油箱換成了儲(chǔ)氫罐。

從排放的成果來看，零排放的電動(dòng)車與只排放水的氫能車都很環(huán)保。但是從動(dòng)力獲得的視點(diǎn)來說，電動(dòng)車所需求的電能，大部分仍是靠火力發(fā)電所得，也便是燒炭燒煤——這也是電動(dòng)車被大眾詬病既非新動(dòng)力，一起也不環(huán)保的緣由。

氫能車所加注的氫氣的確是新的動(dòng)力，但氫也不能直接從自然界中獲取?，F(xiàn)在氫氣的來歷首要有3種：利用石油、天然氣等化石動(dòng)力制取的灰氫，將天然氣經(jīng)過蒸汽甲烷重整或自熱蒸汽重整制成的藍(lán)氫，以及經(jīng)過再生動(dòng)力(如光能、風(fēng)能、核能)制作的綠氫。

其中只要利用再生動(dòng)力發(fā)電進(jìn)行電解水制取的綠氫，才是真正意義上的清潔動(dòng)力，而灰氫和藍(lán)氫都不可避免的消耗化石動(dòng)力，發(fā)生一定的碳排放。

但綠氫現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)的占比還不到5%，大部分氫能仍是來自化石質(zhì)料制氫。

因此從現(xiàn)階段看，氫能車與電動(dòng)車都難言是真正意義上的環(huán)保。

不過從動(dòng)力轉(zhuǎn)化的功率來看，氫能車終究仍是要將氫能轉(zhuǎn)化為電能，并且氫能的發(fā)生也要消耗其他的動(dòng)力，比較之下，明顯電動(dòng)車對(duì)動(dòng)力的使用功率明顯是更高的。

但也要考慮到部分氫能的發(fā)生本身便是廢物再利用，比方利用工業(yè)副產(chǎn)制氫，或者是將本來擱置的光能、風(fēng)能經(jīng)過電解水的方式轉(zhuǎn)化為氫能儲(chǔ)存起來，關(guān)于這部分動(dòng)力來說，制成氫能總比浪費(fèi)了好。

制成的氫氣總要用才有價(jià)值，乘用車是個(gè)好去處，由于當(dāng)前對(duì)氫能價(jià)格接受最強(qiáng)的工業(yè)還得是轎車。

昂貴又風(fēng)險(xiǎn)

氫能車與電動(dòng)車的起點(diǎn)相似，兩者都發(fā)端于燃油車獨(dú)霸全國(guó)的時(shí)代，但開展至今，氫能車與電動(dòng)車呈現(xiàn)出冰火兩重天的局面。

2021年末，全球首要國(guó)家氫能車的保有量?jī)H為4.95萬余臺(tái)，比較于電動(dòng)車在全球具有超過1600余萬的保有量，那幾乎是能夠忽略不計(jì)。

同為新動(dòng)力，為什么氫能車的開展不敵電動(dòng)車?

由于關(guān)于電動(dòng)車來說，好歹電線網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)已鋪設(shè)好了，特斯拉們不必建造煤礦、建發(fā)電廠、建變電站，但對(duì)造氫能車的車企來說，除了要造氫能車，還需求面臨的是解決推行氫能車所需求配套制氫、運(yùn)氫、儲(chǔ)氫等一整個(gè)工業(yè)鏈的基礎(chǔ)建造問題。

比方加氫站的建造，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，除去土地本錢外，建造一座35MP、日加氫500kg的固定式加氫站的平均出資在1500萬元左右，并且運(yùn)營(yíng)本錢更高。中信證券研報(bào)指出，建造一座加氫站，本錢比充電樁貴3倍以上。

又比方運(yùn)氫本錢。即使是最高效的管道輸送氫氣的方式，也十分“勞民傷財(cái)”。來自美國(guó)的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，2019年，美國(guó)氫氣管道的造價(jià)高達(dá)30萬—100萬美元/公里，是天然氣管道造價(jià)的2倍。

凡此種種，終究也形成了普通民眾用氫本錢的昂揚(yáng)。

以我國(guó)為例，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)加氫站內(nèi)加1公斤氫的本錢大約需求六七十元，而一公斤氫大約能跑100-130公里，盡管比部分燃油車百公里的本錢要略低，但仍是要比電動(dòng)轎車跑百公里的本錢要高出很多。

并且電動(dòng)車尚且會(huì)呈現(xiàn)自燃的風(fēng)險(xiǎn)，更何況是威力更大的“氫氣”，顧客必然愈加憂慮。

事實(shí)上，氫氣在露天環(huán)境中由于體積小容易分散不會(huì)有爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，但是在關(guān)閉環(huán)境中，比方在地下停車庫(kù)或是加氫站中，那就說不定了。

由于氫氣爆破極限的范圍很寬，氫氣在空氣中的體積濃度達(dá)到4%到75.6%之間時(shí)，遇到火源都有或許發(fā)生爆破。

日本的潰敗

明知出路艱難，日本仍是將開展氫能奉為國(guó)策。

日本早在1981年就開端著手新動(dòng)力項(xiàng)目，2008年推出燃料電池車方案，2013年又經(jīng)過了《日本再?gòu)?fù)興戰(zhàn)略》，將開展氫能作為國(guó)策。據(jù)說日本國(guó)民購(gòu)買豐田一輛氫動(dòng)力轎車，國(guó)家和政府能夠補(bǔ)貼10萬元人民幣。

日本賭上國(guó)運(yùn)押注氫能戰(zhàn)略便是為了脫節(jié)對(duì)動(dòng)力的依靠，根據(jù)日本原子財(cái)團(tuán)發(fā)布的數(shù)據(jù)，若不考慮核能，日本對(duì)外資源的依靠度為92%，出產(chǎn)鋰電池所需求的鋰、鈷、鎳，國(guó)內(nèi)幾乎沒有供應(yīng)。

環(huán)顧四周，日本最不缺的便是海水，利用核能多余的電力來電解海水制氫，就能夠完美地解決日本動(dòng)力被卡脖子的問題。

而更大的野心在于，日本希望憑仗自己在氫能范疇?zhēng)缀鯄艛嗟膶＠?，進(jìn)而完結(jié)全球收割。

能夠說，日本其時(shí)的挑選無可厚非。

依照日本本來的構(gòu)想，到2050年完結(jié)全境燃料電池普及，以及氫燃料電池車的普及。成果特斯拉的橫空出世，一舉加速了國(guó)際向電動(dòng)轎車轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。隨之而來的是我國(guó)電動(dòng)車全套工業(yè)鏈的蓬勃開展，以及歐洲國(guó)家對(duì)電動(dòng)轎車的跟隨。

也便是說，國(guó)際上幾大首要經(jīng)濟(jì)體都挑選了電動(dòng)轎車的技能道路。

也有人說，怪只怪最初日本其時(shí)太過蠻橫，牢牢將氫能的技能專利攥在手里，誰想要開展氫能就要向他交大量的專利費(fèi)用。比較之下，特斯拉早就放開了電動(dòng)轎車的技能專利，這或許也是挑選電動(dòng)轎車途徑的重要原因之一。

等到2015年電動(dòng)車大勢(shì)將起之際，豐田再匆忙宣告開放了部分氫能專利，但也現(xiàn)已是于事無補(bǔ)。

2018年6月，日產(chǎn)宣告暫停與戴姆勒及福特合作開發(fā)燃料電池車的方案，集中發(fā)力于電動(dòng)轎車開展;2021年7月，本田轎車宣告將關(guān)閉日本狹山工廠，終止氫燃料電池乘用車的出產(chǎn);到2021年底，扛不住的豐田總算對(duì)電動(dòng)車垂頭，宣告在2030年之前將投入350億美元用于電動(dòng)轎車的研發(fā)。

至此，日本氫能車大躍進(jìn)以失利暫告一段落。

回過頭去看，日本在氫能技能道路范疇吭吭哧哧干了二十多年，到頭來發(fā)現(xiàn)國(guó)際沒有依照他的劇本來，如今還要再花一大筆錢去追逐電動(dòng)車的浪潮，頗有一種“天要亡我非戰(zhàn)之罪”的悲涼。

我國(guó)的打算

不過更有意思的是，日本在氫能車道路上的潰敗，并沒有減退我國(guó)開展氫能的熱心。

2019年3月，氫動(dòng)力初次寫入政府作業(yè)報(bào)告;2020年推出了一系列氫能政策;后又將氫能開展寫入《十四五規(guī)劃》中;今年初我國(guó)又出臺(tái)了首個(gè)關(guān)于氫能工業(yè)開展的中長(zhǎng)期規(guī)劃。

與此一起，各地省市政府也在迅速跟進(jìn)，包括北京、上海、廣州、佛山、武漢、天津、廣東、山東、山西、湖北等都提出了開展氫能的規(guī)劃，并且這一陣容還在不斷擴(kuò)大。

在今年初的北京冬奧會(huì)上，北京投入了1000多輛氫能車，并配備了30多座加氫站，在全國(guó)際面前秀了一把，不知將氫能戰(zhàn)略奉為國(guó)策的日本看到后作何感想。

僅僅，若談及脫節(jié)對(duì)石油的依靠，以及完結(jié)對(duì)燃油車的換道超車，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)已成燎原開展之勢(shì)的電動(dòng)車現(xiàn)已能夠完結(jié)使命，并且日本在氫能技能道路的潰敗也可說是前車之鑒，那為什么我國(guó)什么還要花大力氣去開展氫能車?

盡管現(xiàn)階段氫能技能開展還處于初級(jí)階段，但氫能仍然被遍及認(rèn)為是人類的終極動(dòng)力。

究竟氫能是地球上來歷最廣泛一起又最清潔的動(dòng)力，氫氣是常見燃料中熱值最高的，約是石油的3倍，煤炭的4.5倍，正是它將火箭送上天空，也是它(氫元素的核聚變)，讓太陽具有普照萬物的能量。

并且比較于氫能，現(xiàn)在用于電動(dòng)轎車的鋰電池，開展還有一個(gè)最大的阻止，便是仍是要依靠鋰、鈷、鎳等重金屬資源。

此前，尖端礦商雅寶正告，預(yù)計(jì)在未來七到八年的時(shí)間里，鋰礦供應(yīng)將持續(xù)吃緊。也便是說，接下來幾年內(nèi)鋰礦價(jià)格有或許持續(xù)漲。

并且礦產(chǎn)資源總是有限的，如果哪天礦產(chǎn)資源干涸了怎么辦?

此外，現(xiàn)在鋰電池回收技能也很弱，如果處理不當(dāng)將會(huì)對(duì)環(huán)境形成十分大的影響，全球第一批電動(dòng)汽轎車電池的作廢潮高峰現(xiàn)已到來。

比較之下，氫能車所用到的燃料電池只用到了鉑這一種金屬，隨著技能的前進(jìn)，燃料電池中關(guān)于鉑的使用正在大幅削減，一起燃料電池的回收技能也十分老練，能夠做到回收進(jìn)程無污染，回收率高達(dá)80%以上。

關(guān)于我國(guó)來說，現(xiàn)在是電動(dòng)車與氫能車挑選都要。根據(jù)規(guī)劃，到2025年，我國(guó)將完結(jié)布局130座加氫站，10萬輛燃料電池車的保有量。

如今國(guó)內(nèi)氫燃料電池車保有量?jī)H有8000多輛，這意味著在兩年內(nèi)國(guó)內(nèi)氫能車的保有量要增長(zhǎng)12倍。這關(guān)于各地政府和車企來說，無疑意味著巨大的機(jī)會(huì)。

究竟，誰不想做新動(dòng)力車范疇的下一個(gè)上海與合肥呢?金角財(cái)經(jīng)