高價采購頻曝被指突擊花錢

　　近日媒體曝出寧夏自治區(qū)財政廳一次性采購25輛奧迪A6，安徽宣城市宣州區(qū)民政局采購的公車單價近40萬元，而按規(guī)定不能超過25萬元，南京市住建委的下屬部門安全鑒定處給工作人員配發(fā)價值3000元的沖鋒衣作為工作服。此前還有遼寧撫順財政局采購蘋果iPodTouch4用做U盤，蘇州交巡警采購iPhone4手機(jī)做警務(wù)通，烏魯木齊市水磨溝區(qū)法院采購豪華電動按摩椅，黑龍江省公安廳采購4萬多元的筆記本電腦，長沙市工商局辦公大樓空調(diào)系統(tǒng)安裝結(jié)算價比中標(biāo)價高出8倍多，長春市一部門的政府采購清單中電腦每臺近3萬元，國家機(jī)關(guān)政府采購中心的硬盤報價高達(dá)6999元，安徽某縣政府采購中心要求中央空調(diào)為原裝進(jìn)口，某民企研發(fā)的音響進(jìn)入奧運(yùn)鳥巢后在廣州亞運(yùn)場館招標(biāo)時遭滑鐵盧只因為不是原裝進(jìn)口，長沙市廢棄物污水處理采購項目結(jié)算價比公示價高了上千萬元，昆明市財政局、紀(jì)委和公安局等職能部門高價采購，其中該市財政局的服務(wù)器和電腦比市價高一倍，還有西安天價城管服等案例?！缎旅裢韴蟆?br />
政府高價采購?fù)聘咝姓杀?br />
  　　2009年全國政府采購規(guī)模達(dá)7413.2億元，比上年增長了23.7%，我國行政費(fèi)用25年增長了87倍，為世界上行政成本最高的國家。按OECD測算，政府采購額一般占一國GDP的10%至15%，理論上我國不會低于此比例，由此政府采購的總值或?qū)⑦_(dá)到1萬億元。怎么高起來的，從各地的敗家子式的采購腐敗中可見一斑，件件案例充分說明，一些地方政府亂花錢已到了明目張膽的地步，所謂陽光采購都如此，遑論其他不為公眾所知的日常經(jīng)費(fèi)支出。令人擔(dān)憂的正是即使管住陽光采購，政府部門亂花錢的沖動就沒有渠道了嗎？     《新京報》

天價采購中都存在利益輸送

  　　一旦政府部門采購物資大幅度超過所需要求就會演變成腐敗行為，對天價采購事件不僅要問責(zé)采購者也應(yīng)追究監(jiān)督者的責(zé)任，采購者必須公開說明所有經(jīng)費(fèi)來源和具體使用用途，并將它們張榜公布，只有從預(yù)算撥款、審批使用到監(jiān)督的每個環(huán)節(jié)都形成制約機(jī)制才能更加有效地杜絕此類事件發(fā)生。我國現(xiàn)行的預(yù)算法是典型的授權(quán)性預(yù)算法，每年人大通過預(yù)算后政府便可大手大腳地花錢，既不需要個案審批，也無需征求單位職工同意。政府采購工程看似“陽光”，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下選擇采購對象、簽訂采購協(xié)議中存在著很多貓膩，幾乎所有的天價采購事件中都存在著利益輸送的問題，長此下去，政府采購制度難免成為腐敗制度。          《新民晚報》

政府采購環(huán)節(jié)監(jiān)督形同虛設(shè)

    近期一些地方政府的所謂陽光采購頻頻引發(fā)爭議，本為引進(jìn)競爭節(jié)省支出的政府采購究竟生了什么病？財政部披露，我國政府采購規(guī)模呈快速增長態(tài)勢，2002年為1009.6億元，2009年突破了7000億元，而在實際中因?qū)徟⒄型稑?biāo)、公告環(huán)節(jié)皆有漏洞，使得監(jiān)督形同虛設(shè)。財政部人士坦承，政府采購制度改革起步較晚，存在監(jiān)督不到位的問題。另外在審批關(guān)中，一些職能部門既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員，如在昆明市財政局采購過程中，財政局既是采購人也是審批人還是監(jiān)督人，角色上的交叉使得該財政局是否能有效地履行監(jiān)督職能遭到質(zhì)疑。在招投標(biāo)關(guān)中，一些地方只是走個程序，實則漏洞多多，如湖南多年參與政府采購的廠商說，他們多次發(fā)現(xiàn)地方政府采購人提前透露標(biāo)底給自己人。合伙商量圍標(biāo)陪標(biāo)等早已不是秘密，一些地方甚至幾家企業(yè)長期壟斷政府采購。我國政府采購法自2003年實施以來一直未出臺相關(guān)的實施細(xì)則，相關(guān)的法律盲區(qū)為灰色交易提供了可乘之機(jī)，導(dǎo)致陽光采購不陽光而滋生腐敗。要剎住政府采購中的歪風(fēng)應(yīng)在制度和程序上補(bǔ)漏，盡快出臺政府采購法實施條例，還應(yīng)讓公眾監(jiān)督參與進(jìn)來。財政部門應(yīng)將政府采購預(yù)算細(xì)節(jié)在網(wǎng)站

和媒體上公示，如有異議要吸收專家等重新調(diào)查或舉行聽證會，以規(guī)避審批關(guān)中的濫用職權(quán)行為。 （新華社）

曝光天價采購具兩方面意義

    積極方面，在沒有對政府采購進(jìn)行制度規(guī)范前，我們無法對采購信息公開，現(xiàn)在通過采購公告使問題得以曝光正說明在公開化上已取得實質(zhì)進(jìn)步。消極方面，天價采購曝光也說明當(dāng)前政府采購的運(yùn)行與監(jiān)督管理中存在不少問題，損害了政府形象及公眾對政府的信任。

應(yīng)把招標(biāo)流程暴曬在陽光下

　  　在現(xiàn)實政府采購生態(tài)中權(quán)力黑手趁火打劫，政府采購價高于市場價，政府采購崇洋媚外，采購商品限定原裝進(jìn)口門檻的例子比比皆是，政府采購潛規(guī)則已不是一地獨有，如此作為還有什么公信可言？要砸破政府采購暗箱，指望采購者自律并不現(xiàn)實，強(qiáng)化對政府采購的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核，建立健全政府采購監(jiān)督問責(zé)機(jī)制才是正道。應(yīng)把招標(biāo)流程放到陽光下暴曬，接受納稅人的監(jiān)督，同時對違反招投標(biāo)程序、熱衷采購腐敗者啟動問責(zé)程序，依法追究其法律責(zé)任，避免買貴不買對等腐敗潛規(guī)則掏空政府陽光采購的靈魂。                  《中國青年報》