2005年,全球資本市場(chǎng)最耀眼的明星之一莫過(guò)于施正榮及其領(lǐng)導(dǎo)的尚德電力,他們演繹的財(cái)富故事不僅讓投資者分享到其成長(zhǎng)的快樂(lè),也足以讓國(guó)人在海外市場(chǎng)揚(yáng)眉吐氣了一把,但我們相信,這僅僅是掀開新能源創(chuàng)富神話的冰山一角。在新能源領(lǐng)域,將會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)家和企業(yè)能扮演財(cái)富神話的締造者,值得我們拭目以待。
毫無(wú)疑問(wèn),未來(lái)風(fēng)電領(lǐng)域存在巨大的機(jī)會(huì),究竟誰(shuí)能在其中扮演重要的角色,分享風(fēng)電業(yè)的繁榮是一個(gè)非常值得關(guān)注的話題。雖然說(shuō)風(fēng)電技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但風(fēng)電設(shè)備系統(tǒng)屬于較為復(fù)雜的系統(tǒng),單個(gè)廠商無(wú)法承擔(dān)整套發(fā)電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、制造和組裝,大多數(shù)場(chǎng)合需要多家廠商合力打造。從葉片到風(fēng)機(jī)到電控系統(tǒng),均牽涉較為復(fù)雜的工藝和制造流程,同時(shí)要求設(shè)備在變化劇烈的環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間無(wú)故障運(yùn)行,對(duì)機(jī)組運(yùn)行的穩(wěn)定性要求極高?;谶@些因素,我們能夠理解目前國(guó)際風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)基本為國(guó)際風(fēng)電巨頭所壟斷的格局,前四家(丹麥的Vestas、美國(guó)的GEWind、德國(guó)的Ener-con和西班牙的Gamesa)市場(chǎng)份額達(dá)到71.7%,前八家(第五到第八分別為印度的Suzlon、丹麥的Siemens、德國(guó)的Repower和德國(guó)的Nordex)市場(chǎng)份額達(dá)到89%,如此高的市場(chǎng)集中度意味著進(jìn)入壁壘較高,尤其是后來(lái)者若要爭(zhēng)得一席之地將愈發(fā)艱難。
這一輪以風(fēng)能為代表的新能源興起的起因有別于發(fā)生于上世紀(jì)70年代的替代能源熱潮。那時(shí)促使替代能源得以快速發(fā)展的主要原因是高油價(jià)迫使人們尋找新的替代能源。本次熱潮主要取決于兩個(gè)因素,首先是成本得以大幅降低,如從風(fēng)電來(lái)看,技術(shù)進(jìn)步大大降低風(fēng)電的成本,上世紀(jì)80年代風(fēng)電成本大約在0.38美元/千瓦時(shí),現(xiàn)在成本下降到0.03~0.06美元/千瓦時(shí),接近煤發(fā)電的成本;其次外部環(huán)境發(fā)生了巨大變化,除了能源價(jià)格不斷攀升外,經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題激增,公眾環(huán)保意識(shí)增強(qiáng),政府面臨壓力下采取各種舉措如資金援助、保護(hù)性電價(jià)、稅收優(yōu)惠等,支持新能源的發(fā)展。
在這種背景下,各國(guó)政府均制訂了可再生能源發(fā)電裝機(jī)的容量目標(biāo),BTW預(yù)測(cè)未來(lái)5年全球風(fēng)電市場(chǎng)的規(guī)模將達(dá)到1320億美元。除西方發(fā)達(dá)國(guó)家外,亞洲政府也采取措施鼓勵(lì)使用再生能源,中國(guó)和印度在風(fēng)電領(lǐng)域都制訂了雄心勃勃的計(jì)劃。印度未來(lái)風(fēng)力發(fā)電能力達(dá)到4500萬(wàn)千瓦,中國(guó)政府計(jì)劃在2020年風(fēng)力發(fā)電能力達(dá)到3000萬(wàn)千瓦,倘若按照目前每千瓦裝機(jī)容量設(shè)備投資7000元計(jì)算,未來(lái)15年中國(guó)風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)2000億元。
風(fēng)電市場(chǎng)近期的一個(gè)重要變化是,國(guó)外的風(fēng)電制造商紛紛在中國(guó)建廠,丹麥的VESTAS、西班牙的GAMESA和印度的Suzlon在天津建廠,美國(guó)的GEWind在沈陽(yáng)建廠,目前這四家巨頭在中國(guó)的年生產(chǎn)能力已經(jīng)超過(guò)300萬(wàn)千瓦。他們選擇在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的原因主要有兩個(gè),首先是中國(guó)生產(chǎn)成本的優(yōu)勢(shì),其次是為了滿足中國(guó)發(fā)改委要求風(fēng)電項(xiàng)目采用的機(jī)組國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到70%的要求。
在風(fēng)電設(shè)備制造基地的基礎(chǔ)上,中國(guó)未來(lái)有望成為風(fēng)電大國(guó),目前的制度安排和政策支持為風(fēng)電建立了發(fā)展的良好土壤,未來(lái)一批擁有領(lǐng)先技術(shù)的風(fēng)電設(shè)備制造商有望成為這一過(guò)程的核心推動(dòng)力。國(guó)內(nèi)最大的風(fēng)電設(shè)備領(lǐng)先生產(chǎn)商為金風(fēng)科技,雖然目前研制的機(jī)型和研發(fā)水平離國(guó)際領(lǐng)先水平尚有較大差距,但2005年已占國(guó)內(nèi)新增裝機(jī)容量的26%。
毫無(wú)疑問(wèn),未來(lái)風(fēng)電領(lǐng)域存在巨大的機(jī)會(huì),究竟誰(shuí)能在其中扮演重要的角色,分享風(fēng)電業(yè)的繁榮是一個(gè)非常值得關(guān)注的話題。雖然說(shuō)風(fēng)電技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但風(fēng)電設(shè)備系統(tǒng)屬于較為復(fù)雜的系統(tǒng),單個(gè)廠商無(wú)法承擔(dān)整套發(fā)電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、制造和組裝,大多數(shù)場(chǎng)合需要多家廠商合力打造。從葉片到風(fēng)機(jī)到電控系統(tǒng),均牽涉較為復(fù)雜的工藝和制造流程,同時(shí)要求設(shè)備在變化劇烈的環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間無(wú)故障運(yùn)行,對(duì)機(jī)組運(yùn)行的穩(wěn)定性要求極高?;谶@些因素,我們能夠理解目前國(guó)際風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)基本為國(guó)際風(fēng)電巨頭所壟斷的格局,前四家(丹麥的Vestas、美國(guó)的GEWind、德國(guó)的Ener-con和西班牙的Gamesa)市場(chǎng)份額達(dá)到71.7%,前八家(第五到第八分別為印度的Suzlon、丹麥的Siemens、德國(guó)的Repower和德國(guó)的Nordex)市場(chǎng)份額達(dá)到89%,如此高的市場(chǎng)集中度意味著進(jìn)入壁壘較高,尤其是后來(lái)者若要爭(zhēng)得一席之地將愈發(fā)艱難。
這一輪以風(fēng)能為代表的新能源興起的起因有別于發(fā)生于上世紀(jì)70年代的替代能源熱潮。那時(shí)促使替代能源得以快速發(fā)展的主要原因是高油價(jià)迫使人們尋找新的替代能源。本次熱潮主要取決于兩個(gè)因素,首先是成本得以大幅降低,如從風(fēng)電來(lái)看,技術(shù)進(jìn)步大大降低風(fēng)電的成本,上世紀(jì)80年代風(fēng)電成本大約在0.38美元/千瓦時(shí),現(xiàn)在成本下降到0.03~0.06美元/千瓦時(shí),接近煤發(fā)電的成本;其次外部環(huán)境發(fā)生了巨大變化,除了能源價(jià)格不斷攀升外,經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題激增,公眾環(huán)保意識(shí)增強(qiáng),政府面臨壓力下采取各種舉措如資金援助、保護(hù)性電價(jià)、稅收優(yōu)惠等,支持新能源的發(fā)展。
在這種背景下,各國(guó)政府均制訂了可再生能源發(fā)電裝機(jī)的容量目標(biāo),BTW預(yù)測(cè)未來(lái)5年全球風(fēng)電市場(chǎng)的規(guī)模將達(dá)到1320億美元。除西方發(fā)達(dá)國(guó)家外,亞洲政府也采取措施鼓勵(lì)使用再生能源,中國(guó)和印度在風(fēng)電領(lǐng)域都制訂了雄心勃勃的計(jì)劃。印度未來(lái)風(fēng)力發(fā)電能力達(dá)到4500萬(wàn)千瓦,中國(guó)政府計(jì)劃在2020年風(fēng)力發(fā)電能力達(dá)到3000萬(wàn)千瓦,倘若按照目前每千瓦裝機(jī)容量設(shè)備投資7000元計(jì)算,未來(lái)15年中國(guó)風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)2000億元。
風(fēng)電市場(chǎng)近期的一個(gè)重要變化是,國(guó)外的風(fēng)電制造商紛紛在中國(guó)建廠,丹麥的VESTAS、西班牙的GAMESA和印度的Suzlon在天津建廠,美國(guó)的GEWind在沈陽(yáng)建廠,目前這四家巨頭在中國(guó)的年生產(chǎn)能力已經(jīng)超過(guò)300萬(wàn)千瓦。他們選擇在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的原因主要有兩個(gè),首先是中國(guó)生產(chǎn)成本的優(yōu)勢(shì),其次是為了滿足中國(guó)發(fā)改委要求風(fēng)電項(xiàng)目采用的機(jī)組國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到70%的要求。
在風(fēng)電設(shè)備制造基地的基礎(chǔ)上,中國(guó)未來(lái)有望成為風(fēng)電大國(guó),目前的制度安排和政策支持為風(fēng)電建立了發(fā)展的良好土壤,未來(lái)一批擁有領(lǐng)先技術(shù)的風(fēng)電設(shè)備制造商有望成為這一過(guò)程的核心推動(dòng)力。國(guó)內(nèi)最大的風(fēng)電設(shè)備領(lǐng)先生產(chǎn)商為金風(fēng)科技,雖然目前研制的機(jī)型和研發(fā)水平離國(guó)際領(lǐng)先水平尚有較大差距,但2005年已占國(guó)內(nèi)新增裝機(jī)容量的26%。